Google разрешила платить мимо кассы Google разрешила платить мимо кассы Актёр клонировал голос, чтобы отбиться от пиратов Актёр клонировал голос, чтобы отбиться от пиратов TSMC переводит ИИ на свет TSMC переводит ИИ на свет YouTube судят за то, что он не отключил рекламу Premium-подписчикам YouTube судят за то, что он не отключил рекламу Premium-подписчикам

МТС и его «борьба» со спамом

🇷🇺 3 мин

Есть такое понятие — итальянская забастовка. Протестующие работники в процессе этого мероприятия делают все строго по инструкции, не нарушая ни одного правила. Как правило, производство встает, и руководство начинает переговоры. В России все наоборот. Итальянская забастовка по-нашему, это когда оператор отказывается что-либо делать, пока все по закону. Например, излюбленный метод увеличения базы услуги «Гудок» — подключение ее на неделю-две просто так, «попробовать», а потом высасывание денег у тех абонентов, которые попросту забыли о таком щедром подарке со стороны своего оператора. Главное — все в пределах правил и закона. Недаром МТС так славится своими юристами, которые уже больше напоминают адвокатов мафии, чем помощников крупной и социально ориентированной компании.

Государственная дума собралась нанести SMS-спаму сокрушительный удар. Депутат по фамилии Гаттаров внес законопроект о возможности блокировки SMS-сообщений оператором. Юридически, это было невозможно, ведь есть договора и операторы обязаны пропускать все входящие сообщения. Как обычно, факт внесения законопроекта освещался в прессе, и — внезапно — комментаторами выступал именно МТС. Конечно, нужно максимально точно донести мысль о том, что это забота об абонентах, а не о собственном бизнесе. Однако, если бы МТС заботился об абонентах, то количество спама в телефонах абонентов МТС уже давно бы уменьшилось. Отсутствие какого-то дополнительного закона не помешало «МегаФону» и «Билайну» если не решить, то значительно уменьшить проблему спама.

Зачем же МТС некий закон? Представьте, что есть многоквартирный дом. В подъезде сидит консьерж — это оператор. Жильцы — абоненты — не хотят, чтобы в их почтовых ящиках появлялась реклама в виде газет, каталогов и листовок. Кто должен за это отвечать? Очевидно, консьерж. Каким образом? Преграждать вход в подъезд разносчикам рекламных газет и листовок. Если консьерж выполняет свою задачу, то количество спама в ящиках падает, но не сходит на ноль, так как спам бывает разный. Кто-то пользуется услугой разносчиков, а кто-то платит побольше, и делает рассылку персональных (хотя бы по адресу) писем. Разумеется, спам, оформленный как письмо, и отправленный через почту, в ящик попадет — консьерж не имеет права препятствовать почтальону. Да и вообще, по идее, никаких прав препятствовать чему-либо не имеет.

Что же хочет сделать МТС? Он хочет наделить себя правом самостоятельного решения, что доставлять абоненту, а что блокировать. По неким формальным критериям, разумеется. Но что это означает? Это значит, что отныне МТС будет решать, получите ли вы сообщение от такси о том, что подъехала машина, или нет — ведь формально, в этом сообщении есть все признаки спама.

В интервью Content-Review.com Екатерина Огнева из «Билайн» говорила, что нужно бороться не с самим явлением — оно уже есть и никуда не денется, а с его экономикой. Если спам станет слишком дорогим, то и станет его на порядок меньше. Именно таким путем пошел «МегаФон», заставивший банки и крупные организации заключать прямые договора. «Билайн» предпочитает вести борьбу с помощью фильтров с адаптивным обучением. Только МТС отчего-то требует сначала принять закон, а до этого времени отказывается что-либо делать. Так зачем МТС такой закон?

Все довольно просто. У МТС есть собственный продукт «Мобильная реклама». Любая компания может заказать рассылку своего сообщения с необходимым таргетингом, а доставка будет осуществляться абонентам, выразившим свое согласие на получение таких рассылок. Как МТС обеспечивает получение такого согласия я уже писал выше, так что можно быть уверенным — вместо «дикого» спама будет спам «цивилизованный». Те же яйца, вид сбоку. Плюс ко всему, МТС получит законные основания для прямого шантажа — не платишь МТС, не пройдет твое сообщение, будь у тебя хоть тысяча подтверждений от абонента на получение новостной рассылки.

Разумеется, все это мои домыслы. Однако, я не вижу ни одного препятствия для того, чтобы начать решать проблему спама в сети МТС прямо сейчас. Спамер подаст в суд на МТС за то, что его сообщение было заблокировано? Ну вот и пригодится армия юристов, признанная лучшими среди коллег. Пусть поработают.