Как вместе с промптами утекает сам бизнес

ИИ-компании могут воровать ценные корпоративные данные. Причём не напрямую – от такого, как правило, защищают юридические договорённости. Даже если провайдер обязуется не сохранять документы компании и не использовать их для обучения, он может получить другие, иногда не менее полезные сведения: контекст вокруг запроса, подход к решению задач и работе с ИИ-агентами, устройство корпоративных данных, косвенную информацию о штате. Из тысяч взаимодействий в итоге складывается карта устройства компании.

Насколько ценны такие данные, недавно показала SpaceX: одной из главных причин покупки Cursor стала накопленная база взаимодействий пользователей с ИИ-агентами. Доступ к этой истории работы должен помочь развивать Grok. Сам Grok, как выяснилось в ходе недавнего скандала, мог загружать на серверы xAI целые Git-репозитории вместе с историей изменений, даже если для ответа это было не нужно. После скандала Илон Маск, скрепя сердце, пообещал удалить уже собранные данные. Но саму проблему это не решает.

Никто не обязан буквально добавлять файл компании в дата-сет следующей версии Claude, чтобы извлечь пользу из клиента. Достаточно видеть, где появляется спрос, какие сценарии становятся популярными и за что компании готовы платить. Поставщик модели при этом может сам прийти в ту же нишу – как Anthropic пришла в программирование с Claude Code после того, как её модели стали основой для Cursor. По мере масштабирования ИИ-компании стараются закрыть всё больше потребностей, постепенно отбирая работу у собственных клиентов.