Google разрешила платить мимо кассы Google разрешила платить мимо кассы Актёр клонировал голос, чтобы отбиться от пиратов Актёр клонировал голос, чтобы отбиться от пиратов TSMC переводит ИИ на свет TSMC переводит ИИ на свет YouTube судят за то, что он не отключил рекламу Premium-подписчикам YouTube судят за то, что он не отключил рекламу Premium-подписчикам

Европа запретит мемы и цитирование

2 мин

Директива об авторских правах была принята Европейским парламентом. Однако в закон она превратится лишь в случае успеха в последнем голосовании, намеченном на январь 2019 года. В директиве есть два пункта, которые могут заставить крупнейшие социальные сети и агрегаторов новостей в корне изменить свою политику в отношении авторских прав.

Инициатива европейских парламентариев направлена на поддержку медиа-компаний, которые производят контент, но зачастую оказываются беззащитными перед крупными интернет-платформами. Наши коллеги из 9to5mac напомнили, что в 2014 году в Испании местные медиа успешно пролоббировали закон, требующий выплачивать СМИ вознаграждение за каждую новость, оформленную в виде карточки в сервисе Google News. Все закончилось очень быстро: Google просто закрыл сервис News в Испании, трафик на сайты медиа упал на 10-15% и медиа отыграли все назад, как будто ничего и не было.

Теперь цитирование материалов СМИ будет трактоваться как нарушение авторских прав. Даже если цитирование будет оформлено в виде карточки со ссылкой (сниппет), за это придется заплатить авторские отчисления. Если же просто дать ссылку с «парой слов», описывающих то, что можно по этой ссылке прочитать, можно избежать нарушения авторских прав. Правом требовать авторские отчисления наделяются не только издатели, но и простые журналисты.

В России практика отстаивания собственных авторских прав более-менее распространена среди фотографов, которые самостоятельно ищут сайты, на которых используются их фото, и требуют их удалить или приобрести права на их использования. Существует несколько юридических агентств, которые сопровождают индивидуальных фотографов и берут на себя все действия по отстаиванию их прав в суде.

Бороться с цитированием собственных журналистских материалов пыталась газета «Ведомости», требовавшая удалять статьи с цитированием ее материалов. В то время «Ведомости» находились в самом начале пути своей монетизации и предлагали изданиям приобрести права на цитирование и повторную публикацию статей и других материалов «Ведомостей». Сегодня издание не практикует преследование иных ресурсов и площадок за цитирование и переписывание их материалов, сосредоточившись на формировании собственного комьюнити платных подписчиков.

Вторым стоящим внимания пунктом в директиве об авторских правах является регулирование использования изображений и видео. На сегодняшний день YouTube, Facebook и другие крупные социальные платформы успешно выявляют неправомерное использование музыки, однако директива требует применять такие же фильтры для графического и видеоконтента.

Это не только добавит головной боли платформам, но и практически уничтожит многие направления «народного интернет-контента». Под нарушения попадут мемы (картинки с подписями), видео-нарезки и любое творчество, в основе которого лежит использование чужого графического, видео или аудио-контента. В случае буквального исполнения директивы, на YouTube сотни тысяч аккаунтов могут быть лишены права монетизировать свой контент. Впрочем, технические инструменты у YouTube уже есть и успешно используются крупнейшими кинокомпаниями для защиты не только фильмов, но и рекламных трейлеров к ним.

Интересно, что для новых объектов авторского права устанавливаются иные сроки защиты. Например, для материалов СМИ срок защиты авторских прав исчисляется пятью годами.

// Сергей Половников