Google разрешила платить мимо кассы Google разрешила платить мимо кассы Актёр клонировал голос, чтобы отбиться от пиратов Актёр клонировал голос, чтобы отбиться от пиратов TSMC переводит ИИ на свет TSMC переводит ИИ на свет YouTube судят за то, что он не отключил рекламу Premium-подписчикам YouTube судят за то, что он не отключил рекламу Premium-подписчикам

Звёздная цифровая клетка

🇨🇳 1 мин
Изображение сгенерировано нейросетью ChatGPT

Китайский стриминг iQIYI решил провести создателей контента в светлое технологическое будущее, но не рассчитал, что живым людям туда не слишком захочется. На презентации платформа показала Nadou Pro, маркетплейс и студию для создания нейросетевого кино. После чего показала ещё одну функцию - базу из сотни с лишним «ИИ-артистов». Создателям контента только и нужно, что зайти в систему, выбрать цифровую копию звезды и делать контент.

Видимо увлёкшись, босс iQIYI Гун Юй заявил на презентации, что живые съёмки скоро станут чем-то вроде «нематериального культурного наследия». Намекая, что место живого актера - в музее. Зрителям такая перспектива не понравилась, но ещё меньше она понравилась тем, кого досрочно отправили в музей. Особенно когда выяснилось, что согласия на присутствие в списке ни от одной звезды получено не было. Артисты, чьи имена светились на презентации, вдруг начали открещиваться от компании и продукта. Команды Чжан Жоюня, Юй Хэвэя и других топов выпустили заявления в духе: мы свои лица алгоритмам не продавали, никаких ИИ-контрактов не подписывали, а юристы уже разбираются.

Корпорация бросилась исправлять ситуацию. Внезапно выяснилось, что присутствие в базе - вовсе не лицензия на клонирование внешности, голоса и мимики. Это всего лишь согласие актера в принципе снимать трубку, когда ему звонят с предложением обсудить нейросетевой проект. А для реальной работы всё равно придется долго и дорого согласовывать каждый пиксель в отдельном договоре. В чём тогда смысл базы, если есть соответствующие агентства и рынок давно сложился - вопрос открытый. Это не первый случай, когда компании пытаются оцифровать и продавать образы других людей для создания контента. В Китае с его строгим регулированием дипфейков без разрешений идея особенно плохая - повезло всё-таки стримингу, что до контента дело не дошло.

// Илья Власов