Как ИИ изменит мир к 2030 году (в фантазиях Альтмана)
CEO OpenAI опубликовал манифест о «мягкой сингулярности». Главный тезис: технологический переворот уже случился и мы внутри сингулярности, просто пока не заметили. Сотни миллионов людей ежедневно полагаются на ChatGPT для решения задач. Ученые якобы работают в 2-3 раза продуктивнее благодаря ИИ, а системы вроде o3 превосходят человека во многих интеллектуальных задачах.
Сэм видит несколько стадий развития технологии:
• В этом году появились и будут развиваться агентные системы
• В 2026 будет ИИ, который сможет генерировать «инсайты» — новое знание (подобное анонсировал Маск, который больше месяца не может выпустить Grok 3.5)
• К 2027 появятся роботы, которые научатся выполнять задачи реального мира
• К 2030 нас ждёт вымирание многих профессий, производственные цепочки гуманоидных роботов, переосмысление распределения благ на планете и т.д, и т.п.
Масштабирование дата-центров может свести цену «интеллекта» к цене электроэнергии. Масштабировать их сможем за счёт гуманоидных роботов: первый миллион построим традиционно, а дальше они сами будут добывать ресурсы, строить себе подобных роботов и дата-центры. Получится рекурсивный процесс, где ИИ улучшает себя сам. Напоминает мультфильм «9» или «Терминатора»… Нюанс — оба фильма в жанре антиутопии.
Мысли занимательные, но не новые. Футурист Альтман в своём репертуаре. Говорите, интеллект по цене электричества? Ну так и получите рост цены электричества, которое, удивительно, не берётся из воздуха. Чем больше потребляют дата-центры, тем больше электростанций придётся строить, для этого нужно больше невозобновляемых ресурсов (которые растут в цене по мере роста спроса) и компетенций, за которые развернётся настоящее сражение. А страдать будут домохозяйства, у которых вырастет ценник ЖКУ.
Все хотят миллион роботов через 2 года — и не думают, что уровень роботизации сегодня, даже с простыми конвейерными роботами, заточенными на несколько задач, очень низкий. Почему гуманоидные роботы, менее надёжные, более неловкие и ограниченные — должны стать повсеместно популярными? Зачем странам, не прошедшим предыдущий этап роботизации, вкладываться в подобные авантюры? Зачем людям брать домой металлического робота, который может сойти с ума и начать крушить все вокруг (а потенциально их самих или детей)? Да и нет миллиона роботов. Реальные планы — в лучшем случае десятки тысяч к 2027.
Подобная «сингулярность» может случиться разве что на территории отдельных стран или производств. А в мире до сих пор не везде есть Интернет, поэтому преувеличивать масштаб преобразований не стоит — хотя американцу на острие технологической революции сложно от этого удержаться. Если Сэм Альтман пишет такие тексты не для привлечения инвестиций, а потому что искренне верит — ему можно позавидовать. Есть надежда, что когда-то он напишет фантастический роман.