Google разрешила платить мимо кассы Google разрешила платить мимо кассы Актёр клонировал голос, чтобы отбиться от пиратов Актёр клонировал голос, чтобы отбиться от пиратов TSMC переводит ИИ на свет TSMC переводит ИИ на свет YouTube судят за то, что он не отключил рекламу Premium-подписчикам YouTube судят за то, что он не отключил рекламу Premium-подписчикам

Универсальный повод

3 мин

На этой неделе Еврокомиссия объявила о намерении заставить производителей смартфонов и другой мобильной электроники перейти на использование USB Type-C для зарядки. Помимо смартфонов, правила будут применяться к планшетам, наушникам, портативным колонкам, игровым приставкам и камерам. Это, наверное, даже не очень тянет на новость, так как инициативе уже не один год, а чтобы стать законом, этим поправкам нужно пройти голосование в Европейском парламенте. Да, шансы что они будут приняты высоки, но процесс этот очень долгий.

Ведь в соответствии с лучшими стандартами евробюрократии, проект представленный на этой неделе, стандартизирует только тот разъем кабеля, который вставляется в заряжаемый гаджет. Завершить обсуждение того, каким должен разъем на стороне зарядного устройства комиссары планируют к концу года. Задача непростая, так как поставлена цель обеспечить, цитируем: «полную совместимость» обоих разъёмов кабеля. Тут нужно понимать, что эта комиссия не разрабатывает сами стандарты. Разъём, как и все остальное — это работа инженеров USB-IF. Еврокомиссия принимает лишь решение об использовании уже созданных технологий.

На текущий момент комиссары определились, что со стороны устройства обязателен разъем Type-C, а также что оба коннектора должны быть совместимы между собой. И при таких вводных, потребуется несколько месяцев, чтобы ответить на вопрос, каким будет разъём со стороны зарядного устройства. Это в некотором смысле даже вызывает восторг. Все при деле, и через несколько месяцев бурных дебатов можно будет написать ещё одну новость: в ЕС согласовали USB Type-C как второй разъем зарядного кабеля. Потом голосование в Европарламенте, и если оно закончится принятием поправок, то на выполнение новых требований производителям будет отведено не менее 24 месяцев. В общем, эта история тянется годы и годы ещё впереди.

Но вместо того, чтобы улыбнуться, многие почему-то стали радостно хоронить Lightning, который используется в устройствах Apple. Хотя и закон не принят, и до, как минимум, 2023 года ещё очень далеко. Официальный комментарий корпорации был предельно предсказуем: «Мы по-прежнему обеспокоены тем, что строгое регулирование, предусматривающее использование только одного типа разъёма, сдерживает инновации, а не поощряет их, что, в свою очередь, наносит вред потребителям в Европе и во всем мире». Кто бы сомневался.

Но при этом производители одобряют возможность продавать электронику без зарядных устройств, и намекают, что и кабели питания в комплекте тоже лишние. Мол, зачем же множить электронный мусор. Так что за прибыли корпораций можно не переживать. И даже у Apple полно возможностей сохранить сверхдоходы от продажи дополнительных аксессуаров. Потому как новые требования не распространяются на беспроводные зарядные устройства. Как заявил еврокомиссар Тьерри Бретон: «есть много возможностей для инноваций в беспроводных технологиях». Возможностей действительно много, и через пару лет можно будет начать обсуждать стандарты беспроводной зарядки. Тут работы лет 10, не меньше.

Ну а чтобы соответствовать новым правилам, Apple может, к примеру, поставлять на рынок EC айфоны с заклеенным зарядным портом. По крайней мере, формально все требования будут выполнены, смартфоны уже оснащены беспроводной зарядкой. И если бы 2-3 года назад такой вариант мы бы привели в качестве шутки, то сейчас подобный поворот событий уже вряд ли кого-то удивит.

А что действительно удивляет, так это рассуждения от тоннах электронного мусора под гнётом которых стонет несчастная Европа. Цены на цветные металлы, в том числе и медь, уже давно на таких уровнях, что переработка электронного мусора это весьма выгодный бизнес. Непонятно, почему его позиционируют чуть ли не как тяжкую обязанность или даже благотворительность. И совсем странной выглядит концепция, когда, за, по сути, сдачу цветмета предлагается ещё и доплачивать. Внести ясность могло бы исследование того, как устроен и кем на самом деле контролируется рынок переработки вторсырья в ЕС. Но борцам за зелёное будущее эта тема почему-то совсем не интересна.