Google разрешила платить мимо кассы Google разрешила платить мимо кассы Актёр клонировал голос, чтобы отбиться от пиратов Актёр клонировал голос, чтобы отбиться от пиратов TSMC переводит ИИ на свет TSMC переводит ИИ на свет YouTube судят за то, что он не отключил рекламу Premium-подписчикам YouTube судят за то, что он не отключил рекламу Premium-подписчикам

«Apple не скрыться»: англичане требуют взломать iPhone

🇬🇧 2 мин

Террористические акты, произошедшие на прошлой неделе в Лондоне, в очередной раз подняли проблему защиты персональных данных. Британский министр внутренних дел Эмбер Радд считает, что функция шифрования переписки, которую предоставляют современные мессенджеры и производители смартфонов, совершенно неприемлемы. Террорист, сбивший десятки прохожих на Вестминстерском мосту и напавший на полицейского у здания парламента за пару минут до своих действий переписывался с кем-то в мессенджере WhatsApp, используя end-to-end шифрование. Теперь даже при всем желании спецслужбы не могут получить доступ к этой переписке.

Стоит напомнить, что такой способ шифрования в Великобритании запрещен. Соответствующее решение, основанное на законе о следственных полномочиях, статья 217, позволяет уполномоченному госсекретарю выдавать телекоммуникационным операторам «уведомления о технических характеристиках», устанавливая ряд обязательств. Закон вступил в силу в начале этого года, но технически исполнение этого решения невозможно, так как применить его можно лишь в отношении тех компаний, на которые распространяется юрисдикция британских властей. При желании любой англичанин может установить приложение, которое будет самостоятельно шифровать всю переписку. В результате, подчиняться требованиям будут лишь операторы, но не разработчики приложений. Павел Дуров, создатель Telegram, не единожды высказывался относительно тщетности подобных запретов и пообещал, что в его мессенджере шифрование никто запретить не сможет.

«Если бы я поговорила с Тимом Куком, то я бы сказала ему, что есть большая разница. Мы не говорим «дайте доступ», мы не хотим «залазить в облака», нам все это совершенно не интересно. Но мы хотим, чтобы они поняли, что обязаны сотрудничать с правительством и силовыми ведомствами в случае террористической атаки. Мы должны идти к этому осторожно, шаг за шагом прорабатывая законодательную основу для таких действий. Но они не могут просто уйти в сторону».

Такой точки зрения придерживается не только Эмбер Радд, но и некоторые члены парламента. В частности, одна из них Надин Доррис написала в своем твиттере: «чтобы сохранить безопасность на наших улицах, мы должны восстать против таких компаний как Apple и WhatsApp, которые обеспечивают пространство и комфорт террористам». Доступ к персональным данным — голубая мечта политиков по всему миру. После каждой террористической атаки они начинают апеллировать к технологическим компаниям, требуя открыть доступ к персональным данным пользователей. Формально компании игнорируют эти требования и отрицают какую-либо причастность к произошедшему. В реальности, если верить многочисленным утечкам информации через WikiLeaks, Агентство Национальной Безопасности без всякого шума заставило открыть доступ к таким данным все крупнейшие компании мира, включая Apple, Google, Facebook.

// Сергей Половников