Google разрешила платить мимо кассы Google разрешила платить мимо кассы Актёр клонировал голос, чтобы отбиться от пиратов Актёр клонировал голос, чтобы отбиться от пиратов TSMC переводит ИИ на свет TSMC переводит ИИ на свет YouTube судят за то, что он не отключил рекламу Premium-подписчикам YouTube судят за то, что он не отключил рекламу Premium-подписчикам

Развитие и регулирование рынка услуг сотовой связи в России и мире

🇷🇺 4 мин

Баланс между государственным регулированием отрасли и свободными рыночными механизмами напрямую зависит от степени развитости рынка. Российский рынок сотовой связи по ключевым показателям развития занимает одно из лидирующих мест среди развитых стран Европы и Северной Америки. Сегмент сотовой связи России давно преодолел порог развивающегося рынка, и не нуждается в усилении государственного вмешательства. К такому выводу пришли
аналитики ComNews Research, изучившие мировой и российский опыт развития отрасли сотовой связи.

Для анализа развития рынка сотовой связи РФ и других стран, аналитики Comnews Research сравнивали ключевые показатели эффективности отрасли и уровня государственного вмешательства в рынок свободной конкуренции, применяя при этом международную методологию оценки фиксированного набора услуг связи («мобильной корзины»), а также статистические данные ComNews Research и международных статистических бюро. Разнообразие параметров сравнения позволило не только сопоставить страны друг с другом, но и выявить слабые места, требующие пристального внимания, как со стороны игроков
рынка сотовой связи, так и со стороны государства.

По оценкам Comnews Research Россия входит в ТОП-5 среди развитых стран Европы и Северной Америки, а также стран СНГ, по количеству
активных абонентов и уровню проникновения услуг сотовой связи – 230 млн чел. и 163% соответственно. Являясь, при этом, по индексу
плотности населения - 8,3 чел./км2 – одной из самых непривлекательных стран для развития сотового бизнеса. Этот показатель меньше лишь
в Канаде, Исландии и Казахстане. Тем временем, конкурентная ситуация на рынке сотовой связи федерального масштаба в России на конец 2009г. соответствовала ситуации на самых развитых рынках мира. В 48 странах, из 55 рассмотренных, включая Россию, рынок сотовой связи представлен 3 или 4 основными федеральными игроками, где лидирующий оператор занимает рыночную долю по количеству абонентов от 30% до 45%. Россия соответствует нижней границе этого диапазона (МТС-33,4%, Вымелком-24,5%, Мегафон-24,2%).

Данные показатели являются свидетельством развитости рынка. В 2008г. ежемесячная стоимость определенного набора услуг сотовой связи («мобильная
корзина») в России составляла 1,37% от Валового национального дохода, а в 2009г. – 0,73% от Валового национального дохода.

По подсчетам Международного Союза Электросвязи, в 2009г. российская «мобильная корзина» была одной из наименьших в Европе, Северной Америке и СНГ – 5,83 долл. США или 9,11 долл. США по паритету покупательной способности. Это в среднем 2 раза ниже, чем в странах Европы и Северной Америки. Темпы развития отрасли сотовой связи в России опережают общемировую тенденцию снижения стоимости услуг сотовой связи и свидетельствуют о высокой ценовой конкуренции на рынке.

Стоимость услуг сотовой связи и других сервисов, относящихся к ежемесячным коммунальным тратам населения, развиваются в диаметрально противоположных направлениях в России последние 10 лет. Стоимость электроэнергии и газоснабжения выросли с 2001 по 2009 года в целом по России в 5 и 6,5 раз
соответственно. Размер абонентской платы за услуги фиксированной связи вырос в 6 раз. В то время как средняя стоимость одной минуты разговора (APPM) для пользователя сотовой связи, по оценкам Comnews Research, уменьшилась в 8 раз в долларовом выражении, и в 7 раз в рублевом.

Стоимость услуг сотовой связи во всем мире не складывается только из количества потраченных на разговор минут, а сами услуги не ограничиваются только голосовой передачей данных. Comnews Research, опираясь на упрощенную методологию МСЭ и ОСЭР по оценке неизменного набора услуг сотовой связи, так называемой «мобильной корзины», посмотрел историческую динамику снижения стоимости совокупности сотовых сервисов. В адаптированную к данному исследованию «мобильную корзину» входили: исходящие звонки, входящие звонки, sms. Оценка производилась по тарифным планам двух городов: Москвы и Нижнего Новгорода. В Москве средняя стоимость фиксированного набора услуг сотовой связи сократился с 930 рублей до 280 рублей. В Нижнем Новгороде — с 800 рублей до 70 рублей. Это обусловлено как разницей в уровне потребительских цен и доходов населения, так и конкурентной ситуацией. Стоимость мобильной связи, оцениваемая по фиксированному набору услуг, уменьшалась ежегодно в Москве и Нижнем Новгороде на 16% и 29% соответственно.

Постоянное снижение стоимости услуги сотовой связи говорит об эластичности рынка, его работе на основе рыночных механизмов. С точки зрения регуляторной политики в отрасли Россия пока не соответствует международной практике государственного регулирования телекоммуникационного сектора
и рынка сотовой связи в частности. Россия одна из 40 стран в мире, в которых отраслевой регулирующий орган не является независимым, наряду с отстающими и развивающимися странами Африки, Азии и Востока. Более того, обязанности главы отраслевого регулирующего органа выполняет председатель
совета директоров одной из крупнейших телекоммуникационных компаний, что может привести к отсутствию объективности и беспристрастности в принятии решений. Как и в независимом регулирующем органе, российский рынок сотовой связи нуждается в эффективном административном реформировании, и повышении простоты и прозрачности законодательства. В практике развитых стран Европы и Северной Америки функции надзора за компаниями с «доминирующим положением на рынке» не дублируются регулирующим органом, а полностью лежат на антимонопольных ведомствах.

По мнению Comnews Research, излишнее вмешательство регулирующих органов в рынок сотовой связи может негативно сказаться на инвестиционной привлекательности отрасли, а также приведет к замедлению строительства физической инфраструктуры, к снижению эластичности рынка и уровня конкуренции что, в конечном итоге, негативно отразится на потребителях.

Усиление государственного вмешательства в экономическую деятельность игроков рынка, без решения общих проблем рыночной среды и в отсутствие независимого регулятора приведет к замедлению динамики развития одной из наиболее успешных и конкурентных отраслей российской экономики.