Сегодня сетевые издания распространили последние вести о деле Суперфона. На этот раз директора фирмы, успешно конкурирующей с Гигафон, «заочно арестовали». Все было сделано в стиле российского захвата предприятий, прямо как по канонам. Ведь для «заочного ареста», которому, кстати, был подвергнут и небезызвестный Березовский, необходимо соблюсти ряд процедур. В частности, объявить подозреваемого в международный розыск. Если с Березовским все понятно, то в случае с Олегом Тетериным, президентом Суперфона, все окутано тайной и мраком.
Вот как Олег Тетерин объясняет последовательность действий равоохранительных органов: «в марте 2007 г. руководитель ЗАО «ГДМ Групп» Халдей Г.А. обратился в УБЭП ГУВД г.Москвы с заявлением о нарушении ООО «Суперфон» запатентованного американской фирмой «Global Direct Management» изобретения в распространении рекламы через операторов сотовой связи и переданное ЗАО «ГДМ Групп» по договору «исключительной лицензии». Это обращение было незаконно, в соответствии с российским законодательством подать заявление на
незаконное использование изобретения может только лицо, которому причинен материальный ущерб. По закону это лицо называется потерпевший. Ни в марте 2007 г, ни в мае того же года г-н Халдей Г.А, возглавлявший фирму ЗАО «ГДМ Групп», не мог быть признан потерпевшим, поскольку, если он представлял интересы американской фирмы «Глобал Директ Менеджмент», то этой фирме вообще не был причинен какой-либо ущерб. Следовательно, ни на момент подачи заявления в УБЭП в марте 2007 г, ни на момент возбуждения уголовного дела по факту нарушения патентного права, ни на момент признания ЗАО «ГДМ Групп» 25 июня 2007 г. потерпевшим и гражданским истцом, эта фирма не имела разрешения на использование патента американской фирмы «Глобал Директ Менеджмент». Она получила такое разрешение только после регистрации лицензионного договора 15 августа 2007 г.».
Тут начинается самое интересное. На сцену выходит некий документ — договор исключительной лицензии, зарегистрированный Роспатентом 12 марта 2007 г. Как зарегистрировать необходимую бумагу задним числом вам расскажут в многочисленных компаниях, занимающихся захватом предприятий и других объектов. И если до 15 августа 2007 г. ЗАО «ГДМ Групп» не являлось организацией, имеющей право на патент «Глобал Директ Менеджмент» и не имело право требования на возмещение ущерба от использования этого патента любой организацией, то после появления этого документа начался новый виток развития конфликта между Гигафоном и Суперфоном.
Олег Тетерин продолжает: «Имеются все основания считать, документ, подтверждающий право на признание ЗАО «ГДМ Групп» потерпевшим с 12 марта 2007 г, представленный в правоохранительные органы, не является легитимным».
Продолжим разбираться. Материалы проверки из УБЭП г.Москвы передаются в Савеловскую межрайонную прокуратуру, которая на том основании, что один из операторов сотовой связи, передающий рекламу на мобильные телефоны, находится на её территории, возбуждает уголовное дело по ст.147 ч.1 УК РФ и привлекает к уголовной ответственности генерального директора ООО «Суперфон» Тетерина О.О. Но одно то, что дело передано в Савеловскую прокуратуру, вызывает сомнения, ведь следствие должно проводиться там, где находится наибольшее количество операторов сотовой связи, через которых передаются рекламные ролики. Например, таких операторов больше в Таганском районе г.Москвы.
«Чтобы доказать мою виновность нужно было иметь заключение эксперта-патентоведа. Такой эксперт нашелся. Это некая Абрамова И.П, которая в нарушение всех инструкций собрала доказательства и дала заключение о том, что ООО «Суперфон» использует в своей деятельности изобретение, принадлежащее «Глобал Директ Менеджмент». Я уже в качестве подозреваемого, просил следствие провести повторную патентоведческую экспертизу, т.е. чтобы экспертиза была проведена другим экспертом, тем более, что на этот момент в Роспатенте рассматривалась моя заявка на изобретение, используемое в работе ООО «Суперфон» и отличающееся от американского патента. Следствие удовлетворило мое ходатайство, но поручило провести экспертизу не другому эксперту, а все той же Абрамовой И.П. На мой взгляд, это просто издевательство», — делится своими впечатлениями от следствия Олег. — «Я представил следствию заключения двух специалистов и одного эксперта-патентоведа, которые подтверждают, что ООО «Суперфон» не использует в своей работе изобретение американской фирмы «Глобал Директ Менеджмент». Однако, после предоставления этих документов, следствие предъявило мне обвинение, объявило в розыск, и избирало заочно меру пресечения в виде заключения под стражу».
На этом странности в этом деле не закончились. Совершенно ясно, что спор идет между двумя хозяйствующими субъектами, в этом случае закон предусматривает, что если обвиняемый по ст.147 УК РФ не является в суд, то избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу возможно только в одном случае, — если он объявлен в международный розыск. Вынести такое постановление следователь не может, однако 29 декабря 2007 г. выносит постановление об объявлении Тетерина О.О. в международный розыск, хотя по закону это может сделать орган, который на это уполномочен, то есть национальное центральное бюро Интерпола в РФ. Не правда ли красиво — объявить в международный розыск и уйти пить шампанское.
Тетерин обратился к Президенту РФ В.В.Путину и Бастрыкину А.И. (Председателю Следственного комитета при прокуратуре РФ) с просьбой разобраться "почему российские правоохранительные органы защищая интересы американской компании, нарушая российские законы, преследуют отечественную компанию?".
Стоит напомнить, что в ноябре 2007 г. Тетерин О.О. получил патент на изобретение, используемое ООО «Суперфон» с датой приоритета с 21 сентября 2006 г. Это фактически не только перечеркивает все действия Гигафона, но и ставит под вопрос репутацию этой компании на рынке. Между тем вся Москва уже обклеена рекламными постерами Суперфона. А вот от Гигафона давненько ничего слышно не было. Мы будем следить за развитием событий.
//Андрей Перехлестов
